436 Часть II. Феноменология символических репрезентаций

Дж. Лакофф [2004, с. 168] утверждает, что существуют народные и научные теории медицины, политики, экономики и т. д. Каждая из них включает идеализи­рованные когнитивные модели1.

И очень часто такие модели не согласуются друг с другом. Например, многие

Автор [2004, с. 167] сообщает, что в традиционной биологии имеется по крайней мере два вида таксономических моделей: кладистические и феноти­пические. Во многом они совпадают, но не всегда. С научной точки зрения оба вида моделей обоснованны. Тем не менее давление объективистского подхода, в соответствии с которым существует только одна правильная таксономия, вы­нуждает исследователя выбрать ту или другую

Категоризация, или процесс формирования все более и более общих понятий, — это упрощающее и усредняющее многочисленные аспекты реальности символи­ческое ее моделирование, процесс естественный и необходимый для успешной адаптации человека в мире. Уже само по себе формирование понятия — замена множества сенсорных моделей образом единственного объекта — соответствующего слова есть механизм упрощения. Дальнейшим упрощением является построение вербальных