Значение это зависит...

• ; известная нам действительность — это частное, конкретное, индивидуальное, то мы : должны также понять значение того факта, что всякое образование понятий уни - . ;i;; чтожает и нди виду ал ы i ость действительности. Если в содержание естественнонауч - , ных понятий не входит ничего индивидуального и конкретного, то из этого следует, so; - что в них не входит ничего действительного. Созданная естествознанием пропасть, , между понятиями и индивидами есть, следовательно, пропасть между понятиями и действительностью вообще [с. 255]. ,

У. Джеймс (2000) отмечает еще одно важное обстоятельство:

. .; Перцепт есть всегда нечто данное нам единственный раз, одни перцепты сменяются.. другими и никогда снова не повторяются совершенно буквально. ...Когда мы опери­руем концептами, то у нас не оказывается под рукой средств для выражения новизны, ибо концепты всегда отвлечены от уже виденного и данного нам в опыте, и тот, кто пользуется ими в целях разгадать что-либо новое, всегда будет по необходимости H /t • пользоваться уже старыми шаблонными терминами. Все подлинно новое, что может

-•><4

Глава 2.1. Понятия 373

Заключать в себе будущее (а единичность и индивидуальность каждого момента де­лает его новым), всецело ускользает от передачи на языке понятий. ...Концепты суть лишь препараты, сделанные «после вскрытия» [с. 66].

Автор несколько упрощает ситуацию. Дело в том, что не только каждое чувствен­ное психическое явление уникально, но даже одно и то же понятие, использованное вновь, всякий раз другое. Другим является и воспринимаемый вербальный образ того же самого слова, и значение, актуализируемое этим образом в данный момент в сознании субъекта. Значение это зависит от множества факторов, в том числе контекста, ситуации и т. д., поэтому оно каждый раз чем-то неуловимо отличает­ся от прошлого значения того же самого понятия. Тем не менее У. Джеймс прав в том, что понятие нивелирует уникальность и своеобразие чувственных моделей, которые оно замещает.