У. Джеймс (2003) продолжает: ...отсутствие...

У. Джеймс удивительно точно подмечает и «чрезвычайную определенность пробела» — того самого «пустого места», и «неспособность неверных имен войти в его форму». Это объясняется как раз тем, что «пробел» существует во вполне реальной психической конструкции, а «имя» входит в нее и должно занять в ней

Глава 2.1. Понятия 417

Свое жестко определенное место среди других психических явлений. У. Джеймс

(2003) продолжает:

...отсутствие ярлыка настолько же определяет течение наших представлений, как и его наличие. ...Забытое ощущается нами как пробел среди других известных вещей. При этом мы имеем смутную идею о том, где и когда в последний раз эта за­бытая вещь встретилась нам. Мы помним общую тему, к которой забытая вещь имеет отношение. Но все эти детали желают слиться в одно прочное целое за неимением забытой вещи, поэтому мы все кружимся вокруг них, неудовлетворенные и жажду­щие чего-то большего [с. 297].

Это «прочное целое» и есть психическая конструкция, в которой отсутствует забытый нами элемент. Именно наличие в сознании сенсорной модели-репрезентации или вербальной конструкции, выступающих в роли значений забытого понятия, ответственно за так называемый «феномен слова на кончике языка», когда мы точно знаем, что именно означает забытое слово, но не можем его воспроизвести, то есть в сознании сохранено значение забытого понятия, хотя сам соответствующий вер­бальный образ в нем не всплывает.

Р. Вудворте (1950) так пишет об этом:

...слово находится на кончике вашего языка, но оно еще не возникло — оно чуть ниже «порога воспроизведения». Оно частично вызывается, о чем свидетельству­ет специфическое чувство близости и тот факт, что небольшой внешний толчок в нужном направлении дает полное воспроизведение. Если А и Б ассоциированы и несколько позже предъявляется А, за которым не следует воспроизведение Б, оно тем не менее облегчит воспроизведение Б или его доучивание. Оно ставит Б в со­стояние готовности, реальность которого доказана разнообразными эксперимента­ми (Эббингауз, 1865; Мюллер и Шуман, 1894; Мюллер и Пильцеккер, 1900; Оме, 1910; Мейер, 1914) [с. 396]. - J'win. oi/jqirnj—iv. nw. п