Мне представляется наиболее важным
Мне представляется наиболее важным в концепции Ч. Пирса указание на то, что значением психических репрезентаций могут выступать только другие психические репрезентации и процесс этот не имеет завершения — «бесконечная регрессия». И бесполезно искать здесь, как пытается делать У. Эко, физические объекты, которые выступили бы как значения психических репрезентаций, так как их просто тут нет. Вспоминаются слова Э. Кассирера [ 1995, с. 143] о том, что мы должны рассматривать физические понятия не как непосредственные образы, отпечатки, слепки, или двойники, вещей, находящихся вне нас, а лишь как символы, предназначенные, по словам Канта, для единственной цели — «расшифровать являющееся нам, чтобы затем быть в состоянии постичь его как данное в опыте». Таким образом, очень многое из того, что мы считаем «внешним миром», в том числе огромное множество «незыблемых» и «безусловно физических», как принято считать, сущностей окружающей нас реальности на самом деле — лишь сложные символические психические конструкции нашего сознания, пирсовский «бесконечный ряд репрезентаций», в «бесконечной регрессии которых» и нельзя обнаружить «физический предмет». ’
Ч-‘- ; - s: ' ''г'‘ -'Л - -'M'V,.
'Jt. ’
; 2.1.3. Невербальное и вербальное психическое ^ моделирование
В. Виндельбанд (2007а) пишет: - .. ... ..
...как возможно соединение чувственности и рассудка в одном и том же сознании? (Другими словами, сочетание чувственных образов и вербального мышления. — Авт.) Но такой вопрос неразрешим, поскольку представляет собой границу психологии [с. 111].
Так ли это?
Действительно, на протяжении всего времени существования психологии было принято четко разграничивать чувственное и вербальное (словесно-логическое, понятийное, рациональное и т. д.) мышление и устанавливать между ними непреодолимую пропасть. В современной психологии доминирует точка зрения
Н. Хомского, согласно которой язык представляет собой особый когнитивный модуль, независимый от чувственного познания. Соответственно, в психике сле