Main » 2015 » Январь » 25 » Вина Куперта больше, чем Вероятно, опечатка, имеется

Вина Куперта больше, чем Вероятно, опечатка, имеется

Федоров В. Ф. Почему о зачтенном Вам Лапиным письме Вы нигде ничего не говорили? Ведь это была провокация?



Ответ. Я спросил его, верит ли он сам в написанное в письме.



Он ускользнул от ответа. В деле с письмом я проявил ротозейство, я виноват, признаю. Были и другие факты, компрометирующие Лапина, например, разговоры о демонстрациях на Кавказе, но и тут я не проявил должной бдительности.



Федоров В. Ф. Как часто Вы встречались с Лапиным?



Ответ. Обычно по субботам играли в карты.



Федоров В. Ф. Какую Вы дали оценку по выступлению на партийном собрании в беседе с секретарем обкома партии тов. Лукьянёнком?



Ответ: Я считаю, что он имел в виду недостаточную активность масс в формировании политики партии, а не так, как было на самом деле, он говорил о неучастии народных масс у нас в формировании политики партии. Выступления. Федоров В. Ф. Я считаю, что в деле разоблачения Лапина Куперт сильнее виноват, чем Хохлов.



При наличии близких, дружеских отношений между Лапиным и Хохловым’ не может быть, чтобы он не знал о его убеждениях. Неслучайно поэтому, что именно ему он показал такое провокационное письмо. Куперт Ю. В. часто встречался с Лапиным в домашней обстановке.



Лапин видел в Куперте близкого себе человека, если заявлял, что «если бы Куперт был здесь, он бы голосовал за меня». На собрании, посвященном разбору дела Лапина, тов. Куперт отмолчался (записался на выступление 16-м человеком). Ушел в кусты.



С его помощью была организована встреча со Смирновым. Поведение тов. Куперта у секретаря обкома КПСС было компрометирующим его. Все поведение тов. Куперта мне кажется неискренним.



Он первый на заседаниях кафедры заявлял, что прежде надо давать общепринятую точку зрения, а затем свою собственную.



Вина Куперта больше, чем Вероятно, опечатка, имеется в виду Куперт Ю. В. — Примеч.



Составителей. Хохлова.



Куперт проявил незрелость как преподаватель кафедры марксизма-ленинизма, поэтому надо ставить вопрос о возможности оставления его на кафедре. Стеиенко А. Н. Виновность тов. Куперта очевидна. Он говорит о том, что первый указывал на его недостатки в лекциях и семинарских занятиях.

Просмотров: 112 / Добавил: admin / Дата: 21.11.2024
Comments 0
Total comments: 0
.