Оппоненты могут сказать, что механизмы

Оппоненты могут сказать, что механизмы обобщения, индукции, аналогии и т. п. — не что иное, как логические механизмы. И тем не менее логического в них — одно название, так же как в суждениях и умозаключениях. И ничего более.

Мы уже говорили о том, что логические конструкции, представленные силло­гизмом, бесполезны для познания мира. Так, для логиков, например:

...логическое следствие из данных посылок (или умозаключение. — Авт.) есть вы­сказывание, которое не может быть ложным, когда эти посылки истинны [А. Д. Гет­манова, 2007, с. 139].

Проблема только в том, что в реальной жизни этих истинных посылок в боль­шинстве случаев нет. Они есть лишь в учебниках логики, поэтому логическое следствие ничего не дает для познания, и Б. Рассел (2007) не прав, когда пи -

Шет - и,#-- ,гг« ' fiVA'su s’r - к.; •x,-.1!>s»sk

Между философами идет старый спор по поводу того, может ли дедукция (читай «логика». — Авт.) привести к новому знанию. Мы можем видеть, что в определенных случаях дедукция дает-таки новое знание. Мы уже знаем, что два и два всегда дает четыре, и мы знаем, что Браун и Джонс — это два и Робинсон и Смит — это два, а Браун, Джонс, Робинсон и Смит — это четыре. Это новое знание, не содержащееся в посылках, потому что общее суждение «два и два есть четыре» не говорит нам, что есть такие люди, как Браун, Джон, Робинсон и Смит, и конкретные посылки не говорят нам, что их было четверо, в то время как выводимое конкретное суждение говорит нам об этой вещи [с. 75-76].

Автор, однако, не учитывает слова Дж. С. Милля (см. разд. 2.5.1) о том, что большая посылка аристотелевского силлогизма — это уже обобщающий вывод,

534 Часть II. Феноменология символических репрезентаций

Включающий в себя наше будущее умозаключение по определению. Посылка «два и два дают четыре» — это универсальная вербальная модель любого множества любых объектов, в том числе и вышеперечисленных, соответственно, ничего нового из умозаключения Б. Рассела мы не узнали.