Однако, как многократно указывали разные...

Индукция... это логическая операция, которая осуществляется от частного к общему; то, что признается истинным в отношении элементов класса, признается истинным и в отношении целого класса [Большой толковый психологический словарь, 2001, с. 310-311]. Индуктивными называются умозаключения, в которых посылки указывают признаки отдельных объектов и их групп, а заключение распространяет высказанное в посылках на другие объекты того же рода [М. С. Строгович, 2004, с. 275].

3 Аналогией в логике называется такое индуктивное умозаключение, в котором из сходства двух предметов в одних признаках делается вывод о сходстве этих предметов и в других признаках [М. С. Строгович, 2004, с. 313]. — ... •«• •••

Глава 2.5. Вербальные конструкции и логика 535

Дедуктивные умозаключения позволяют выводить из истинных посылок истинные заключения. Однако, как многократно указывали разные авторы, дедуктивный силлогизм формальной логики бесполезен для познания, так как выводит умозаключение из известных посылок. Данный факт признают даже логики. А. А. Ивин (1999), например, пишет, что именно поэтому не дедукция, а индукция позволяет нам узнавать новое: is, ягтм-штиП(П^»-тщ8

' Почти все общие положения, включая и научные законы, являются результатами ин - дуктивного обобщения. В этом смысле индукция — основа нашего знания [с. 244].

Однако, как замечает сам автор [1999, с. 242], в индуктивном умозаключении связь посылок и заключения опирается не на законы логики, а на некоторые фак­тические или психологические основания и может содержать информацию, отсут­ствующую в них. Достоверность посылок не означает достоверности индуктивного умозаключения. Индуктивные умозаключения обычно дают нам не достоверные, алишь правдоподобные заключения [А. Д. Гетманова, 2007, с. 175]. (v

Более того, из следующей цитаты: •и;

Вывод с помощью индукции имеет вероятностный характер. Он будет более на­дежным, если а) число предметов, о которых говорится в посылках, будет большим; б) эти предметы будут более разнообразны; в) они будут характерными, типичны­ми представителями того класса предметов, о котором говорится в заключении; г) субъект заключения будет возможно меньшим, а предикат возможно большим по объему; д) признак, переносимый на совокупность предметов, о которых идет речь в заключении, будет более существенным для них [Новейший философский словарь, 1998, с. 266], - . }s.;;:ч