Но, как я уже говорил, это обстоятельство...

Вообще непонятно, а при чем здесь логика? Точнее, понятно, что логика здесь толь­ко при том, что проблемы индукции обсуждаются в рамках предмета «Логика», да и сама индукция только по той же причине «логическая». Именно логика, а не психология первая начала изучать особенности построения языковых, а следова­тельно, и вербальных конструкций. Но, как я уже говорил, это обстоятельство не может считаться основанием для отнесения как индуктивных умозаключений, так и умозаключений вообще к «логическим» операциям, «логическим» процессам, «логическим» механизмам и т. д.

Итак, то, что построение вербальных конструкций осуществляется нашим мышлением не в соответствии с логическими законами, мы уже обсудили. Перей­дем теперь к другому важнейшему вопросу: является ли построение вербальных конструкций абстрактным оперированием логическими символами, как до сих пор повсеместно тоже принято считать?

Дж. Лакофф (2004) пишет:

С объективистской точки зрения во Вселенной существует объективно-истинная рациональность, которая выходит за пределы любого существа и любого опыта. Со­гласно этому взгляду, мы мыслим правильно, когда наши мысли находятся в согласии с этой трансцендентальной рациональностью. Математика обычно рассматривается как трансцендентально-истинная — истинная относительно чистых математических сущностей в некотором абстрактном «платонистском» мире [с. 477]. -

536 Часть II. Феноменология символических репрезентаций

,?н, ы Само существование математической истины иногда приводится как свидетельство существования единственной трансцендентальной рациональности, к которой мы ; можем получить доступ [с. 483]. ?

Иными словами, Вселенная и все ее сущности подчиняются законам транс­цендентальной (непостижимой для нас), а следовательно, высшей рационально­сти1. Человеческое сознание может лишь более или менее правильно «отражать» объективные сущности и рациональность вселенского устройства. Мышление тоже лишь в большей или меньшей степени «отражает» изменения Вселенной, и чем в большей степени оно им соответствует, тем «правильнее» оно и наобо­рот. Трансцендентальная рациональность логична в своей основе, следовательно, «правильное» мышление должно подчиняться законам логики. Так как слова языка и понятия в соответствии с доминирующими сегодня представлениями — это аб­страктные символы, не связанные с чувственными моделями окружающего мира, составляющие «независимый лингвистический модуль», «отдельный когнитивный компонент» (Н. Хомский, 1972, 2004,2004а, 2005,2005а; Fodor, J. А., 1983 и др.), то и наше вербальное мышление — это лишь «оперирование абстрактными символа­ми» в соответствии с логическими законами.