Козлов С. Е. У тов. Куперта

Как показывают протоколы кафедры, он свои выступления начинал с расхваливания его лекций и занятий и только в конце указывал, что вначале надо излагать общепринятую точку зрения, а затем свою собственную (а Лапин делал наоборот).

Совершенно недопустимо, чтобы на лекциях преподаватель излагал свои собственные точки зрения. Купер - ту надо было прежде всего с этого начинать свое выступление, а им это не делалось.

При обсуждении поведения Лапина Куперт занимал примиренческую позицию. Кроме того, надо еще отметить недостаточную квалификацию тов. Куперта.

Неоднократно отмечалось неудовлетворительное проведение им семинарских занятий.

После обсуждения его занятий они снова проводились на том же уровне.

Все поручения, которые давались тов. Куперту, выполнялись им со скрипом. Кошелев Я. Р. Необходимо отметить отношение тов. Куперта к научной работе.

Тема была им выбрана в 1955 году, но развернутого плана диссертации он не сделал до сих пор. Диссертацию думал закончить в 1962 году, имея нагрузку в 500 часов. План научно-исследовательской работы за 1956 год им не выполнен, его отношение к научно-исследовательской работе характеризует его как коммуниста с плохой стороны. Кузнецов И. Ф. Тов. Куперт как член партийного бюро несерьезно отнесся к выполнению партийного поручения.

За весь семестр им был проведен только один семинар с агитаторами групп. В деле разоблачения Лапина его порочит то, что он был близок с ним. И теперь, выступая здесь, он проявлял неискренность и беспечность. Козлов С. Е. У тов. Куперта с Лапиным были близкие отношения, он ему доверял, делился с ним, и Куперт обо всем молчал.

Поход к Смирнову был организован Купертом, были попытки начать разговор на соответствующие темы. В суд в качестве свидетеля был приглашен не кто иной, как Куперт. Все это говорит за то, что наиболее доверял Вам Лапин.

С научной работой

Тов. Куперт не выступал резко, когда разбирался вопрос оповедении Шакинко.