Каждая из них действительно...

Я сказал бы, что это даже не «опасность», а факт. Все универсалии — продукты человеческого мышления.

К. Гедель (2007), обсуждая позицию Б. Рассела, пишет:

Классы и концепции (понятия. — Авт.) могут, однако, рассматриваться так же, как реальные объекты, а именно: классы — как «множественности вещей» или как структуры, состоящие из множественности вещей, а концепции — как свойства и отношения вещей, существующих независимо от наших определений и построе­ний. Мне кажется, что предположения о таких объектах столь же допустимы, как и предположения о физических телах, и имеется столь же много причин верить в их существование [с. 247]. '

Глава 2.2. Категории 427

С автором можно было бы согласиться, если бы существовали объекты вообще: стол (вообще), стул (вообще), собака (вообще), но их нет, а есть лишь множество конкретных столов, множество стульев, множество собак. К тому же ни одно из множеств нельзя отождествить с той сущностью, которая обозначается соответ­ствующим общим абстрактным понятием. Понятие собака, например, — это вовсе не множество конкретных собак, а универсальная вербальная модель любой чув­ственно воспринимаемой собаки из данного множества, тогда как множество собак обозначается понятием стая собак. Таким образом, даже если мы забудем о том, что и конкретная собака чувственно конституируется нашим сознанием, множество конкретных собак нельзя рассматривать как «реальный объект», соответствующий понятию собака.

Универсалии не зря носят такое название. Каждая из них действительно универ­сальная вербальная модель любого конкретного объекта из бесконечного множества сходных конкретных объектов. Как пишет К. Поппер (2004):

.5 ь 1 -

Попытка охарактеризовать индивидуальную вещь только посредством ее универ­сальных свойств и отношений, которые кажутся принадлежащими лишь ей одной, обречена на провал. Такая процедура описывала бы не отдельную индивидуальную вещь, а целый универсальный класс тех индивидов, которые обладают указанными свойствами и отношениями [с. 61].

Но без универсалий вербальное моделирование реальности стало бы невозмож­ным, так как потребовалось бы бесконечное количество понятий для обозначения каждого конкретного объекта в каждом таком множестве. Понятия, обозначающие конкретные объекты — имена собственные, весьма немногочисленны и использу­ются для «маркировки» наиболее важных для человека объектов. Все остальные объекты обозначаются с помощью вербальных конструкций из универсалий: белая собака, дерево у калитки, серый чемодан с желтой наклейкой и т. д. и т. п.