Дж. Лакофф

Из сказанного следует: раз категории и универсалии — не сущности (не вещи, объ­екты, явления, предметы), то они не существуют в окружающем физическом мире.

Дж. Лакофф [2004, с. 33] отмечает, что первым обнаружил несоответствие категорий традиционному их пониманию как множества, обладающего общими признаками, Л. Витгенштейн, который отметил, что категория игра не имеет фиксированных границ. Она может быть расширена при условии, что новые игры похожи на то, что ранее принималось как игры. Л. Витгенштейн также обратил внимание на то, что могут быть хорошие и плохие примеры категории игра, тогда как согласно классической теории:

...категории едины в следующем отношении: они определяются набором признаков, которые разделяются членами категорий. Таким образом, не должно быть членов более центральных, чем другие члены [с. 34].

Дж. Лакофф [2004, с. 21-22] сообщает также, что исследования Элеоноры Рош выявили новые несоответствия классической теории. Из нее вытекают два след­ствия: во-первых, если категория определяется только посредством признаков, присутствующих у всех членов категории, то ни один член не может быть лучшим примером категории, чем другие; во-вторых, категории должны быть независимы от особенностей существа, производящего категоризацию, то есть они не должны учитывать такие вещи, как человеческая психология, движения человеческого тела и специфические человеческие способности. Однако исследования Элеоноры Рош и других авторов выявили, что категории имеют лучших и худших представителей, а человеческие свойства играют важную роль в категоризации. ;

Дж. Лакофф (2004) пишет:

Объективистский подход опирается на теорию категорий, которая восходит к древ­ним грекам и даже сегодня принимается не просто как истинная, но как очевидно и несомненно истинная [с. 16].

ЛН'

...вещи объединяются в категорию на основании того, что они имеют общего. По­ложение, что категории определяются общим свойством, не только часть нашего повседневного мышления, но и один из важнейших научных принципов, который