Дополнительные трудности...

Понятие «стул» может рассматриваться как более конкретное, чем «патриотизм», хотя оно также может представлять абстрактный класс стульев, лишенный специфических признаков. Возможно, этим понятием следует оперировать абстрактно... [с. 15].

Мне кажется очевидным, что конкретным можно считать понятие, обозначающее и замещающее сенсорную модель-репрезентацию конкретного же объекта. Если же значением понятия является собирательная модель-репрезентация, представля­ющая собой уже совокупность многих моделей-репрезентаций сходных, но разных конкретных объектов, то соответствующее понятие, например стул, дом, собака (вообще), автоматически должно переводиться в категорию абстрактных. Другое дело, что все абстрактные понятия используются для обозначения конкретных предметов, что затрудняет понимание проблемы. Так, обозначая конкретные объ­екты: моя собака, дом Ивановых, стул Пушкина и т. п., мы вынуждены использовать общие абстрактные понятия: собака, дом, стул (вообще), которые обозначают абстрактные сущности, отсутствующие в реальности.

Дополнительные трудности создает тот факт, что есть разные абстрактные понятия. Значениями одних из них (дом, собака, кот) являются собирательные сенсорные модели-репрезентации определенных множеств объектов (домов, со­бак и котов). Значениями других являются вербальные психические конструкции,

Глава 2.5. Вербальные конструкции и логика 519

Репрезентирующие часто не вполне ясные абстрактные сущности, которые слож­но даже проиллюстрировать чувственными образами, например понятия аб­страктный, конкретный, теория и т. п. Впрочем, даже то, что обозначается любым общим абстрактным понятием, например собака, дом, стул (вообще), нельзя на­звать физическим объектом и можно определить лишь как псевдообъект или объ­ект объективной психической реальности, так как его нет в физической реаль­ности, где присутствуют лишь конкретные объекты: собака Пират, кошка Мурка и вон тот стул у окна.