Наличие значений у понятий — реальный...

598 Часть И. Феноменология символических репрезентаций

Лучшим образом моделирующую какой-то недоступный восприятию аспект реаль­ности. Примером таких понятий являются, например, материя, энергия, энтропия, сила, работа и многие другие. Со временем их значения, вероятно, или будут уточ­нены в результате прояснения обозначаемых ими сущностей, или они перестанут использоваться и сохранят к себе лишь исторический интерес.

Наличие значений у понятий — реальный психический факт, обнаруживаемый даже экспериментально, например в «феномене Струпа», который, как мы уже об­суждали, заключается в том, что из-за несоответствия значения образа восприятия цветного изображения слова значению обозначаемого данным словом понятия возрастает время выполнения испытуемыми задания. i

К (;>К i,1'.' У -'.--.‘К • J ‘ ‘

2.8.3. Объективное значение и индивидуальный « смысл

Значения не находятся во внешнем физическом мире, как порой полагают даже очень авторитетные авторы, такие как Г. Фреге (1997), Р. Карнап (2007), У. Эко (2004, 2005) и др. Г. Фреге (1997), например, пишет:

Значение собственного имени — это сама вещь, которую оно обозначает. Что же касается представления, связанного с данным именем, то оно абсолютно субъек­тивно [с. 114].

Обсуждая работы Г. Фреге и Р. Карнапа, X. Патнэм (1999), однако, замечает:

Даже если значения, как считают Фреге и Карнап, представляют собой «плато­новские», а не «ментальные» сущности, усвоение этих сущностей, по-видимому, является психологическим состоянием в узком смысле... [с. 173].

Впрочем, сам X. Патнэм (1999) считает, что:

...«значение» некоторого слова является функцией правил, управляющих его упо­треблением [с. 158]. ;«С?.дг. и и,

С помощью достаточно сложных, но не очень убедительных утверждений он тоже пытается доказать, что:

...значения не находятся в уме! [С. 179.] • л • ,-л

Однако большинство исследователей все же полагают, что значение суще­ствует в психике. В. В. Налимов (2007) приводит мнение, высказанное еще Дж. Локком: