Из сказанного К. Поппером вытекает по крайней мере возможность разной концептуализации того, что мы обозначаем понятием время. Причем, как я уже писал (С. Э. Поляков, 2004), могут быть предложены и иные способы концептуа­лизации этой сущности, а иная концептуализация времени резко повлияет на все наше познание.

Г. Глейтман, А. Фридлунд и Д. Райсберг (2001), критикуя теорию Б. Уорфа, пишут: .,iblV }ф.

...многочисленные случаи

К. Поппер (2002) замечает:

Если Уорф прав (описывая весьма специфические представления о времени индей­цев племени хопи. — Авт.), тогда наше интуитивное понимание времени, то есть способ, которым мы «видим» временные отношения, частично зависит от нашего языка, наших теорий и мифов, включенных в язык, иначе говоря — наша европейская интуиция

468 Часть II. Феноменология символических репрезентаций

Тогда как японский и корейский языки используют один предлог для передачи положения как «на», так и «над».

Тем не менее авторы отмечают, что, несмотря на эти лингвистические различия, люди, говорящие на японском, корейском и английском языках, думают о простран­ственном положении одинаково. Эти исследования, впрочем, как и исследования Б. Берлина и П. Кея, Элеоноры Рош и других

...весьма недвусмысленно продемонстрировал широкое влияние языка на классифи­кацию цветов. ...Более поздние доказательства сместили баланс в сторону большего влияния лингвистического и культурологического контекстов при классификации цветов, чем это можно было предполагать, на основе более ранних результатов Бер­лина и Кея (1969) и Рош (Хайдер, 1972) [с. 182].

Авторы ссылаются также на работу Левинсона, исследовавшего представителей

Еще раз подчеркну, что теория Сепира — Уорфа верна применительно к тем понятиям, которые не базируются непосредственно на сенсорных моделях. Оче­видно, что человек может создать или усвоить вне зависимости от его культурной принадлежности понятия, обозначающие все чувственно моделируемые им цвета, хоть два, хоть несколько тысяч, так как он в состоянии различить их оттенки биоло­гически. В то же время

1 - ч". действуют с внешним миром [с. 172].

466 Часть II. Феноменология символических репрезентаций

Авторы приводят, однако, данные и других исследователей, которые противо­речат данным Блума, и пишут:

В итоге оказывается, что на грамматическом уровне доказательства гипотезы С-епи - ; ра - Уорфа не существует. По крайней мере, в настоящее время гипотезу о том, что грамматическая структура языка оказывает существенное влияние на мышление, можно отложить в сторону