| Главная » Статьи |
| Всего материалов в каталоге: |
Дополнительные трудности...Понятие «стул» может рассматриваться как более конкретное, чем «патриотизм», хотя оно также может представлять абстрактный класс стульев, лишенный специфических признаков. Возможно, этим понятием следует оперировать абстрактно... [с. 15]. Мне кажется очевидным, что конкретным можно считать понятие, Например, стол, человек, война518 Часть II. Феноменология символических репрезентаций Так что же тогда такое лошадь (вообще) — конкретное или абстрактное понятие? Конечно, это абстрактное понятие. Однако то обстоятельство, что абстрактные понятия, например лошадь, стул, дом (вообще) и т. д., постоянно используются для обозначения конкретных объектов, более того, входят в имена собственные, может запутывать исследователей. В качестве исходного множества......отражающие наиболее общие свойства предметов, явлений, наиболее общие и существенные отношения и связи действительности [М. С. Строгович, 2004, с. 89]. Понятия подразделяются также на конкретные, обозначающие конкретный1 предмет, вещь или лицо, и абстрактные2, обозначающие: ti, г ...не целый предмет, а какой-либо из признаков В то же время учебники психологии, напротив, почти...Нельзя не отметить тот факт, что логика внесла существенно больший, чем психология, вклад в разработку проблемы понятий и понятийного мышления. В настоящее время во всех учебниках логики представлены большие разделы, посвященные понятиям, суждениям и умозаключениям. Сами логики пишут о том, что навыки...В результате даже в самой логике появились признаки трансформации значения понятия логический. А. А. Ивин (1999), например, пишет: Навыки логически правильного рассуждения составляют в совокупности то, что можно назвать интуитивной логикой. Это не теория и не система отчетливых правил, а просто некоторое умение. Оно во многом подобно умению ходить и говорить [с. 17]. Уж совсем непонятно, Но и в этом случае у нас нет никаких...Глава 2.5. Вербальные конструкции и логика 51 5 Руют. Забудем на время о том, что наличие самой «Логики Вселенной» и «высшей рациональности» — не более чем очередная гипотеза — вербальная конструкция исследователей, о том, что не эта Логика отражается в человеческом сознании, определяя якобы наше мышление, а сама она создается человеческим сознанием и проецируется им во внешний мир, то есть «трансцендентная Логика Вселенной» не интериоризируется, |