К первым относятся реакции...

Данные обстоятельства остались без внимания потому, что проблема рас­сматривалась И. П. Павловым совершенно в иной плоскости, а у исследователей были изначально иные — бихевиористские установки в отношении психики, физиологии и подходов к их исследованию. Проблема рассматривалась даже не в рамках физиологии, а скорее в рамках естествознания вообще. При этом организм изучался как единое целое без выделения психического и физического модулей. Это наиболее четко проявилось затем в американском бихевиоризме, который оперировал понятиями стимул и реакция. Оба они не относятся ни к области психического, ни к физиологии. Это абстрактные категории. Понятие стимул, доставшееся психологии в наследство от бихевиоризма, по-прежнему играет в ней существенную и весьма неконструктивную роль. Дж. Гибсон (1988) замечает: «Как-то, просмотрев ряд современных работ по психологии, я обнару­жил восемь различных значений термина стимул. ...Если стимулом можно назвать в этом мире все, что угодно, то это понятие теряет свой первоначальный смысл и становится бесполезным» [с. 95-96].

Стимул — понятие, обозначающее любое изменение реальности, с неизбеж­ностью приводящее к изменению состояния рассматриваемого объекта, в данном случае — организма животного. Реакция — понятие, обозначающее любое изме­нение состояния наблюдаемого объекта в ответ на изменение других объектов, связанных с ним в реальности. Эти термины не дифференцируют психическое и физиологическое, а потому не позволяют увидеть проблему в требуемом нам разрезе, то есть неадекватны для психофизиологических исследований, поэтому от них необходимо отказаться. Следует также признать, что понятие рефлекс обозначает неоднородную группу явлений, куда входят как «чисто» физиоло­гические, так и психофизиологические явления. К первым относятся реакции «нервно-мышечного препарата» — лягушка без головы и, например, висцеро- висцеральные рефлексы. Ко вторым — «условные» и «безусловные» рефлексы, описанные И. П. Павловым (1973).