Вместо ожидаемого...

На этом примере отчетливо видно, что к реально эффективному, адекватному и последовательному естественному ходу человеческого мышления логический алгоритм не имеет никакого отношения, что и демонстрирует исследователям представитель примитивного племени, незнакомый с логикой. Вместо ожидаемого действия по алгоритму он игнорирует первую посылку и выстраивает естественную и эффективную вербальную модель, адекватную и соответствующую той реаль­ности, с которой он в прошлом имел дело:

Староста деревни в тот день не сердился. Он не любит Флюмо, потому что, когда Флюмо пьет сок тростника, это плохо (он пьяный дерется. — Авт.). Староста не сер­дится, когда Йакпало иногда пьет сок... он идет и ложится спать [там же]. t

Мы видим создание не надуманной, далекой от реальности, вербальной конструкции, выстраиваемой по абстрактной схеме Аристотеля, а совершенно

510 Часть II. Феноменология символических репрезентаций

Естественную и адекватную окружающей реальности «живую» вербальную модель деревенской жизни. Дж. Андерсон (2002) пишет о том же:

В большинстве исследований умозаключения людей сравниваются с различными предписывающими моделями из логики и математики. ...Хотя людей можно обу - "и Л чить рассуждению согласно таким формальным правилам в ходе занятий по логике и статистике, в повседневной жизни они рассуждают иначе. ...По-видимому, люди

склонны рассуждать более конкретно, чем нормативные модели. ...Исследователи в области искусственного интеллекта пытались создать интеллектуальную личность, которая обнаруживала бы подобие здравого смысла, проявляющегося у людей в по­вседневной жизни. Эти программы искусственного интеллекта были обеспечены, UJW безупречными логическими и статистическими умозаключениями. Но именно эти программы, а не люди являются хрупкими и всегда обнаруживают проблемы в том, ( t чтобы прийти к правильным заключениям в определенных ситуациях [с. 336-337].