У. Эко, естественно, не может не упомянуть

У. Эко (2005) приводит некоторые возможные формы значений понятия и вер­бальной конструкции: . ,, ,

Семантическая теория может анализировать содержание выражения различными способами:

А) подыскивая эквивалентное выражение в другой семиотической субстанции (слово [собака] — изображение собаки) (вербальный образ замещается визуальными об­разами собаки. — Авт.);

Б) подыскивая все эквивалентные выражения в той же семиотической системе (си­нонимия) (значением понятия собака является тогда понятие пес. — Авт.);

В) указывая на возможность взаимного перевода между разными кодами, относя­щимися к одной и той же семиотической субстанции (перевод с одного языка на другой);

Г) заменяя данное выражение более аналитическим определением (значением по­нятия собака может являться тогда более абстрактная вербальная конструкция, например: хищное домашнее млекопитающее из семейства волчьих. — Авт.);

Д) перечисляя все эмоциональные коннотации, привычно связываемые с данным выражением в данной культуре, и поэтому особым образом кодируемые (так, [лев] имеет коннотации [свирепость] и [лютость]) (применительно к собаке вспомина­ются понятия преданность, послушание и т. д. — Авт.). 1 •

Глава 2.8. Проблема значения слов и понятий 597

Но никакой семантический анализ не может быть полным, если он не анализирует : г,-,. словесные выражения посредством визуальных, предметных и поведенческих интер - претантов (и наоборот) [с. 330]. ^ ,

У. Эко, естественно, не может не упомянуть образы данного объекта, хотя и с оговорками (см. далее). Придерживаясь бихевиористских убеждений и рас­сматривая значение с лингвистических позиций, У. Эко безуспешно пытается обнаружить его в мире физических сущностей, так как «ментальные содержа­ния» для него — что-то слишком умозрительное и абстрактное. Автор пытается во что бы то ни стало найти значение всех лингвистических выражений в чем-то «материальном», например в иных семиотических системах, иных семиотических субстанциях и т. д., даже значение тех лингвистических выражений, значение которых скрывается в пирсовском «неограниченном семиозисе». Однако нельзя обнаружить значение лингвистическими методами среди физических вещей, потому что оно является психической сущностью и не поддается в силу этого лингвистическому анализу.