Мы имеем это, например, в случае пропо­зиций...

Авторы (2001) цитируют философа X. П. Грайса, который утверждает, что:

...разговором управляет небольшое количество правил, или максим. Одна из этих негласных максим — максима уместности — требует, чтобы партнеры по разгово­ру говорили вещи, которые относятся к делу. Такое правило помогает нам понять следующий диалог: «Брайан: “А где же ростбиф?” Фернанда: “Не знаю, но у собаки весьма довольный вид”» [с. 424].

Мне кажется, что данный диалог понятен обоим тоже только потому, что в со­знании каждого из них имеются разнообразные визуальные модели собак и их по­ведения, в том числе собак, «имеющих довольный вид», который связан с приемом пищи и особенно мяса. Именно поэтому, а не из-за наличия «максим» собеседники и понимают друг друга. То же самое относится к следующему диалогу, который приводят авторы:

«Женщина: “Я ухожу от тебя”. Мужчина (в гневе): “Кто он?!’’» [с. 426]. “ 1 - 1 к

И той и другой стороне понятно, что если женщина уходит от мужчины, то она обычно уходит к другому мужчине, образы которого или вербальные конструкции, моделирующие которого возникают в сознании собеседников. Следовательно, здесь дело тоже в привычных и часто чувственных моделях реальности, а не в абстракт­ных «максимах».

Н. Хомский (2004,2004а) полагает, что в части случаев поверхностная структура предложения может совпадать с его же глубинной структурой. Данное утвержде­ние, однако, лишь усложняет понимание вопроса. Поверхностная структура — это порядок расположения физических объектов — слов, их структура и организация в предложении. Поэтому нет никаких оснований рассматривать ее вместе со зна­чением предложения или его глубинной структурой, так как это принципиально разные, несравнимые и даже несопоставимые сущности, располагающиеся в не - пересекающихся плоскостях.

Предложение — это особый сложный физический объект, состоящий из простых физических объектов — слов. Тогда как значение предложения — это разнообразные психические явления, возникающие в сознании человека, воспринявшего предложе­ние. Нельзя поэтому в психологии говорить о совпадении поверхностной и глубинной структуры предложения, хотя это, возможно, и приемлемо для лингвистики. В пси­хологии можно говорить лишь о совпадении или сходстве воспринятой вербальной конструкции с ее вербальным значением. Мы имеем это, например, в случае пропо­зиций или простых вербальных конструкций типа: Охотник убил лису. Но и здесь надо отдавать себе отчет, что не существует неизменного и постоянного вербального