И не так: Мне позвонили...

; , за нашим интуитивным пониманием «правильного мышления» или «правильного '!Ш-> УМ03аключения>' нередко влечет за собой незаслуженную критику логических формализмов [с. 330]. .... . , . .. . ..

Глава 2.5. Вербальные конструкции и логика 511

Логика, однако, и не «наука об идеальных, формальных структурах наше­го логико-вербального мышления», как полагает автор, так как нет и не может быть никаких структур мышления, дополнительных по отношению к реальному человеческому мышлению. Поэтому отвергаемая автором ее критика вполне обо­снованна и заслуженна.

И. П. Меркулов (2006) продолжает: Дч.,дг: s<:mns, и

ГКонечно, наше мышление в целом не охватывается логикой, так как мы мыслим не Jтолько в соответствии с логическими правилами и формальными схемами, но и с по­мощью множества идеальных структур нелогического характера... [с. 330].

Остается лишь еще раз повторить, что наше мышление вообще «не охватывается логикой».

Мышление протекает не по законам формальной логики, а по принципу про­стых выводов из многих неопределенных посылок или по принципу аналогии вы­страиваемой мышлением модели имеющимся уже моделям. Не так, например: Вася упал и ударился ногой. Всем, кто падает и ударяется ногой, больно. Следовательно, Васе больно, а скорее так: 1) зрительный образ падения Васи и 2) слуховой образ его плача; 3) вербальная мысль: Васе больно.

И не так: Мне позвонили в дверь. Все люди, которым звонят в дверь, должны встать и посмотреть, кто пришел. Следовательно, мне надо встать и посмотреть, кто пришел, а скорее так: 1) слуховой образ звонка; 2) вербальная мысль: Кто это? — и одновременно практически рефлекторная моторная реакция, направ­ленная на открывание двери или, наоборот, отказ от этого действия. Таким образом, естественное мышление протекает как совокупность тесно связанных между собой чувственных образов и вербальных конструкций, а не как последовательность формальных логических вербальных конструкций-умозаключений.